אדם נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו

פסק דין

במקור הוגשה תביעה על סך 37,785 ₪, כאשר המרכיב העיקרי הוא בגין ירידת ערך לפי חוות דעת שצורפה בסך כ-28,000 ₪, כולל עלות חוות הדעת.

התביעה הוגשה לאחר שהנתבעת כבר שילמה לתובע בגין התאונה החזר מה ששילם למוסך, בסך 23,819 ₪.

נכון להיום קיימת חוות דעת מומחה מטעם בית-המשפט בעניין העיקרי של ירידת הערך הנטענת בתביעה, שקובעת תוספת קטנה מסוימת למה שנקבע על-ידי שמאי הנתבעת בזמנו, ופחותה בהרבה מן השמאות שהיוותה את הבסיס לתביעה כאן.

בכל מקרה, הנתבעת נכון להיום הפקידה בשתי פעמים סך 2,167 ₪ וכן 2,418 ₪, סה"כ 4,585 ₪, שקיימים בקופת בית-המשפט, ולטעמה יש בכך סילוק מלא לפי חוות דעת המומחה מטעם בית-המשפט. גם צד ג' העביר ישירות את הסכום בגין התיקון הנדרש הנוסף לפי חוות הדעת בסך 2,000 ₪ לתובע.

למעשה ולאחר עיון בהודעות הצדדים עובר לדיון היום, וכן במצב הכספי בתיק, אכן המחלוקת שנותרה הנה בעיקרה לגבי הוצאות הדיון שהיו לצדדים, כאשר בעיקרו של דבר התובע עומד על הוצאותיו בגין מומחה בית-המשפט - מר פסו, המומחה מטעמו - מר עידן ויקטור והאגרה ששולמה, ובתוספת שכר טרחה לפי שיקול דעת.

הנתבעת מדגישה שפעלה כראוי לטעמה, וכן שילמה ללא דיחוי סכומים נוספים לאחר חוות הדעת ובירורם, כאשר בעיקרו של דבר מתביעה של עשרות אלפים, בסופו של דבר שולם סכום כולל נוסף שרחוק מסכום התביעה, מה שמצדיק אי פסיקת הוצאות או פסיקת הוצאות לחובת התובע.

אכן כפועל יוצא מן התביעה, שולם על-ידי הנתבעת וצד ג' סכום נוסף של כ-7000 ₪, כאשר לכל צד נגרמו הוצאות, הן לגבי מומחים והן בייצוג.

אין צורך בהסכמת הצדדים לפסיקה כזו או אחרת, שכן המחלוקת נותרה בעצם בקשר להוצאות, עניין שהוא תמיד שיקול דעת בית-המשפט.

כאשר אני שוקל את כל הנתונים והפרשה מתחילתה, עובר לסיומה כעת, ובהתחשב בכך שהתביעה כאן הולידה בסופו של יום סכום נמוך משמעותית מן הסכום שנתבע מלכתחילה, וכאשר לשני הצדדים נגרמו הוצאות לא מעטות, אני מחליט כי הערבויות שקיימות בתיק והופקדו על-ידי הנתבעת, יחולטו ויועברו לתובע באמצעות בא-כוחו עו"ד ברק רון.

נוכח התשלום שבוצעו על ידי צד ג' בזמנו, אני מורה שתשלום זה יהווה סילוק סופי ומוחלט לגבי חבות צד' ג' בתיק.

אני סבור שיש מקום בנסיבות לפסיקת הוצאות ברף הנמוך לטובת התובע ביחס לנתבעת, ואני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות דיון בסך 1,000 ₪, בצירוף מע"מ, וזאת בתוך 21 יום מהיום, ולא יישא הסכום הצמדה וריבית כחוק.

בית-המשפט מציין לחיוב מבחינת כל הצדדים, תרומתם לסיום התיק, כאשר ברי שבסופו של דבר נחסכו הוצאות לא מעטות.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

אהוד שוורץ, שופט

קלדנית: רויטל מליאנקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: